Населена роботами (Сержан Александр и Дара)

Книги / Фантаскоп
Населена роботами (Сержан Александр и Дара)
0
0
00
  • Дата публикации 14 фев 2015
  • Прослушали 9 055

Аннотация Каждый мечтает в детстве о головокружительных приключениях, когда от твоих – и только твоих действий – зависит судьба как минимум планеты. Так получилось, что цивилизация обратилась за помощью именно к тебе, капитану дальних межзвёздных плаваний, космическому волку… Взросление уменьшает яркость впечатлений, приносит дисциплинированность и ответственность в действия, а ещё осознание такого простого факта, что геройство предполагает предварительно чьё-то большое попустительство. Поэтому мечты о геройстве отступают в тень. Но дружному экипажу космического корабля повезло вернуться к детским мечтам. Планета Шелезяка оказалась не столь благополучной, как было описано в каталоге. Пространственно-временной пузырь окутал планету тем самым исключив возможность вхождения в атмосферу. Что там творится, на этой многострадальной планете?  К счастью, роботы, жители Луны объяснили экипажу, что бездумное развитие и внедрение технологий привело к хроно-катастрофе. Правда, катастрофы можно  избежать, но для этого в судьбу Шелезяки должны вмешаться люди. Не жители этой планеты. Что будет, если три пришельца вмешаются в дела планетарного масштаба?

Теги

фантаскоп Сержан Александр Дара DaraFromChaos

  • Обложка Sent-lukas
  • Аннотация Михаил Загирняк
  • Время звучания 04:09:01
  • Качество 128 kb/s

0:00

0:00

NOTHING FOUND!

  1. Serg67

    Serg67

    30 марта 2018 09:31
    Ой-ой-ой! А когда плеер появиться?

    1. Balumba

      Balumba

      30 марта 2018 21:02
      Ой ой ой. А вот он. )))

      1. Serg67

        Serg67

        31 марта 2018 19:44
        Ура!!! Великий Balumba починил таки плеер!!! Я ваш должник!)))
        Чем могу помочь проекту?

  2. Анатолий Половинкин

    Анатолий Половинкин

    23 января 2016 14:08
    Прослушал часть вашей книги. Произведение заставило ностальгически улыбнуться. Сразу вспомнился мультфильм «Тайна третьей планеты», один из самых любимых моих мультиков детства. И самый красивый. Ваше произведение явно основано на творчестве Кира Булычева, и именно это вызывает ностальгию. Как я понял, вас здесь некоторые обвиняют в плагиате? Ну, какой же это плагиат, это просто продолжение булычевской истории. И написано вполне неплохо.
    Желаю вам дальнейших успехов на писательском поприще.

  3. Дара

    Дара

    28 февраля 2015 14:29

    О демоны хаоса! Макс, вы меня просто в могилу вгоняете :((((  :14: 


    я понимаю, что вы - не гуманитарий по образованию, но вы ж читайте, что вам люди со специальным образованием пишут :)))


    но фраз и названий действительно много заимствованных


    еще раз: это называется интертекстуальные отсылки. 


    Допустимый прием в постмодернистской литературе.


    термин "заимствование" имеет иное значение.


    Я отозвал свою вторую книгу и доработал её благодаря вам! Это что то да значит.


    не знаю, комплимент это или нет. С одной стороны, приятно, что твое произведение послужило кому-то поводом доработать свое. :)))


    С другой... Я лично не настолько высокого мнения о своих "шедеврах", чтобы кому-то их рекомендовать как пособие для доработки :)))


    Но если вы, Макс, уверены, что ваша работа стала лучше благодаря нам, это очень лестно. Хотя и незаслуженно :)))


     


    Повторюсь юмора мне не хватает.


    А он вам нужен? Может быть, вам стоит писать в другом жанре. Это же очень личный авторский подход: кто-то пишет романы, кто-то рассказы, один - юморист, второй - трагик.


    Каждому свое.


     


    Что касается соавторства... Это тоже сложный вопрос.


    Я пробовала писать совместно с разными людьми. Но у меня (и у второй стороны) всегда были какие-то претензии, недопонимания. В процессе работы возникали конфликтные ситуации.


    Соавтор - это как твоя вторая половинка: человек, который тебя понимает на интуитивном уровне. И до меня это дошло только после того, как мы начали соавторствовать с Сашей. Как бы мы ни спорили, не отстаивали каждый свою версию, мы ВСЕГДА друг друга действительно понимали. И поэтому могли договориться.


    А еще - у нас было одинаковое понимание цели = результата работы. Мы могли спорить в деталях, но были солидарны в главном: в финале будет... опупейно!!!


    Не уверена, что подобное гармоничное творческое состояние может быть достигнуто с любым человеком. даже при желании обеих сторон.


     


     


     


  4. tehnarmax

    tehnarmax

    28 февраля 2015 11:33

    Во первых! народ я понимаю чувства всех кто отписался по поводу данного рассказа, искажу следующее... или скарее повторюсь. книга Достойная прослушивания! Юмор это бесценный аргумент, но фраз и названий действительно много заимствованных. И кстати у меня они тоже есть, но я сразу написал что это дань уважения писателям произведений которых я ценю. И опятьже я бы сказал что Это Вписалось в данную реальность! Представте что вы находитесь в альтернативной реальности схожейна ту что была у Кира Булычева, почему нет? Всё возможно! И даже это. Лимон отчасти неправ. Смотреть на произведение надо со всех сторон. А авторам скажу. Я отозвал свою вторую книгу и доработал её благодаря вам! Это что то да значит. И ХОТЕЛ БЫ ПОРАБОТАТЬ С ВАМИ НАД ТРЕТЬЕЙ МОЕЙ КНИГОЙ, предлагаю соавторство но об этом вличку. Повторюсь юмора мне не хватает.


  5. Дара

    Дара

    27 февраля 2015 09:44

    Короче, давайте жить дружно!


    Aliens, доброго времени суток!


    Я вас тоже помню :) И всеми конечностями включая хвост с ядовитыми шипами   за дружбу :))


    Особенно с вами :))) Люблю инопланетных жителей  :15: 


     


    Вот только давайте (уж простите въедливого редактора) не путать "субъективность" с "непониманием", а "критику" с "крЫтеГой". У этих слов разное значение. :)))))


    Кстати, уважаемый, а где ваш отзыв? Уверена, даже если вы разнесете нас в пух и прах, это будет сделано с юмором и без глупостей :))))


  6. Serg67

    Serg67

    26 февраля 2015 23:14

    Цитата: Дара
    Саш, ты знаешь мою стойкую психику :))) Мне на рейтинги всегда было наплевать.


    Знаю, дорогая моя соавторесса! Фсе знаю! За это и люблю! 

    А "народ" пусть не рассчитывает: из бензопилы я стреляться не пойду :)))
    Какая жалость. Я бы посмотрел... Прости, не удержался)))


  7. Serg67

    Serg67

    26 февраля 2015 23:02

    Алиенс! Я вас помню! ))) Кажется именно вы на Вибуу давали жизни Лобынцеву. Который СноуСпрей)))) Это был просто праздник какой-то. Мне даже было его немного жалко. Шутю. Не было. Если это не вы доводили парня до белого каления, месяц за месяцем, год за годом, изо дня в день, каждый день, то прошу меня извинить. Значит это был ваш двойник-однофамилец-однониковец-однопсевноним, а я все понял с пятого на десятое. К чему это я? Хотел лично поблагодарить за нескучное времяпрепровождение на Виббу, но пока собирался с силами, тамошний форум закрылся. Короче, я целиком и полностью за дружбу! 


     


    Что касается того, что народ из страха быть уличенными в идиотизме перестанет оставлять свои отзывы, то это вряд ли. Я очень веселый человек. У меня и справка есть. Так что не стоит рассчитывать на то, что именно я кого-нибудь уличу в идиотизме, то есть прямо так и скажу, как поручик Лукаш Швейку: "Вы, батенька, идиот! Знаете, что такое идиот?" Я, если и заявлю об этом, то весело. Что бы обидно не было. Чтобы человек даже не понял, что его только что сделали идиотом. Или он сам сделал себя таковым. Опять шутю. Не буду я ничего никому заявлять. Ешьте меня мухи с комарами.  Скажу только что антипиар в принципе не возможен, ибо "плохого" пирара не бывает. 


     


     


  8. Дара

    Дара

    26 февраля 2015 22:46

     Народ единодушно ставит нам минусы!


    Причем именно народ и именно - единодушно. 


    Саш, ты знаешь мою стойкую психику :))) Мне на рейтинги всегда было наплевать.


    А "народ" пусть не рассчитывает: из бензопилы я стреляться не пойду :)))


     


    славный парень Лимон ДонПериньон способен единолично поставить столько минусов нам с тобой любимым на этом замечательном и душевном ресурсе. А себе, любимому, столько плюсов...


    кхм... динамический айпишник ему в помощь :)))


    хотя, была бы рада ошибиться


     


    Обидно, правда, что на таком приятном ресурсе троллятины водятся. Ибо молчаливые и анонимные минусы - признак троллячьей натуры.


    :26:


     


  9. aliens

    aliens

    26 февраля 2015 22:40

    Ребяты, я не скажу, кто тут был прав, кто виноват, это все субъективно. Но зато вы, как соавторский тандэм, получили отличный антипиар своему произведению. Это тоже неплохо.))) Число слушателей определенно должно увеличиться... В одном точно уверен, если после этого все перестанут оставлять свои отзывы на произведения, публикуемые на этом сайте, из страха быть уличенными в идиотизме, станет ну совсем уж скучно. Короче, давайте жить дружно!


  10. Serg67

    Serg67

    26 февраля 2015 22:24

    Дара!  Катастрофа! Нас с тобою здес не любят! Народ единодушно ставит нам минусы!


    Причем именно народ и именно - единодушно. Я ни за что не поверю, что славный парень Лимон ДонПериньон способен единолично поставить столько минусов нам с тобой любимым на этом замечательном и душевном ресурсе. А себе, любимому, столько плюсов...


  11. Дара

    Дара

    25 февраля 2015 21:55

    оййй ))) пропустила такой смешной вопрос в куче не логичной демагогии.


    Могу ответить.


    1. безупречных произведений (что бы под этим не подразумевалось) не бывает. by definition. В любом тексте можно найти недостатки. Иногда - существенные и значимые.


    Иногда - просто поцепляться к мелочам, потому что надо же что-то покрЫтиковать :))).


    Еще вариант - лично тебе=читателю не нравится такой стиль, сюжет, жанр и т.д. И ты обругиваешь вещь достойную только потому, что "не твое".


    2. если автор (любой автор) выкладывает свое произведение на суд читателей \ слушателей, значит, считает его законченным.


    Те, кто выкладывает на СИ черновики, недоработанные вещи и прочие "варианты с помарками" - в расчет не принимаются. Ибо уважающий себя автор кормить читателя мороженными полуфабрикатами не будет.


    3. как сказал один из моих любимых авторов: "Произведение нельзя завершить. Можно перестать над ним работать".


    Главное, вовремя остановиться, и не испоганить текст многочисленными редактурами и правками.


    Вывод: я - как автор, ни один свой текст не считаю безупречным. Но для меня они все - готовые работы. И я всегда знаю, когда вещь реально получилась, а когда - нет. Читатели могут быть другого мнения - это их право. Но мое мнение о том или ином конкретном рассказе из-за этого не изменится. Я уважаю иные точки зрения (исключая дурацкие и троллиные), но своя (как и у любого другого человека) -  мне, безусловно, ближе и важнее.


    И максимум правок, которые я внесу после публикации: это замеченные читателями опечатки, повторы или пропущенные запятые. 


    кстати, за подобные замечания я обычно благодарна, потому что редактировать себя мне лень :)))


  12. Григорий

    Григорий

    25 февраля 2015 20:33

    Цитата ozzy1957


    Вопрос к авторам "Населена роботами" или вообче?


    Игрек, вот видно, что тебе скучно ))


    Только спорщики уже разошлись.


  13. Serg67

    Serg67

    25 февраля 2015 16:07

    Цитата: Лимон
    Прежде, чем продолжить дискуссию, хочу уточнить одну немаловажную вещь. Я не считаю себя умнее авторов.
    Начнём.


    Если откровенно, то я вообще вас не считаю. Абсолютно. Можете трубить и дальше свою дуду. Всего наилучшего.


  14. Лимон

    Лимон

    25 февраля 2015 15:45

    Прежде, чем продолжить дискуссию, хочу уточнить одну немаловажную вещь. Я не считаю себя умнее авторов.


    Начнём.


     


    Цитата: Serg67
    Согласно законам Мерфологии - "Если ваш труд оценен положительно, то обязательно найдется кто-нибудь, кому он не понравится".


    Теперь я вообще ничего не понимаю. Я как раз хотел прийти и написать, что автор просто обязан приучить себя к мысли, что обязательно найдётся человек, которому произведение автора не понравится. Но, оказыватся, автор уже к этому готов и... одновременно не готов. Что это за авторская позиция - "если не понравилось, исчезни, сгинь и умри"?


     


    Дорогие авторы, у меня к вам серьёзный вопрос, который, как я надеюсь, вы не проигнорируете (хотя, скорее всего, опять будете крутить). Вы серьёзно считаете, что ваш текст безупречен?


     


    Цитата: Serg67
    Сперва плюете автору в очи, а потом во всеуслышание заявляете - "автор и читатели могут не согласиться".


    Да где? Ну покажите мне, где я вам плюнул в очи? Какой фразой? Чем вас так обидел?


    У меня такое впечатление, будто это ваше ПЕРВОЕ произведение и ПЕРВАЯ полученная вами негативная критика. Но, учитывая уровень произведения, я просто не могу в это поверить. Может, вы просто раньше нигде не публиковались? Или вас раньше только хвалили? Я ведь въедливый, я добьюсь от вас ответа хоть на один свой вопрос.


     


    Цитата: Serg67
    Поверьте на слово - это один из самых идиотских отзывов, что мне довелось слышать. Читать было бы смешно до судорог , если не было так грустно


    Охотно верю. Но хотелось бы конкретики... Я уже понял, что вы на неё не способны, но всё-таки очень бы хотелось понять, в чём же я не прав. Не поленитесь, растолкуйте. По пунктам.


    А то пока у меня складывается впечатление, что вы действуете по следующим принципам:


    1) Сей труд написан в жанре, над которым не властна писательская техника, используемая в иных жанрах.


    2) Если читатель не понял произведения, то это всецело вина читателя (но ни в коем случае не автора, который не смог донести свою идею до читателя).


    3) Любые придирки можно считать несостоятельными, если критик не привёл примеров из текста, поскольку в ином случае автор просто не понимает, где же у него в тексте находится то, на что ругается критик.


     


    Цитата: Serg67
    Ведь вы никакой не критик


    Да. И что? У меня теперь не может быть своего мнения? Я повторю ещё раз то, что вы уже наверняка успели забыть. Я не считаю себя умнее авторов.


     


    Цитата: Serg67
    Ну, если это "не ваше ", не ваш профиль, ответьте ради бога - Зачем???


    А вот лучше вы мне ответьте: зачем вы публикуетесь? Ну вот на фига? С какой целью? Вообще, есть цель?


    Или всё просто? Пришла в голову прикольная идея. Реализовали на расслабоне. Вроде прикольно получилось, надо показать другим, пусть оценят стёб.


    Видимо, так и было. А тут вдруг критика! Ой, подумал автор, а с чего это вдруг... Ведь цель-то была постебаться, а меня тут разносят по всем шести направлениям! Непорядок.


    Так, что ли?..


     


    Цитата: Serg67
    Но вы то здесь каким боком? Из одного горячего желания помочь авторам, разъясняя нарисованных ими коров согласно энциклопедии кактусовых?


    А если да? Я не профессиональный критик, вы правы. И повторюсь (на всякий случай), я не считаю себя умнее авторов. Но есть у меня такая привычка: оставлять своё мнение о том, с чем довелось ознакомиться. Вы в интернете, дорогой автор. Здесь такое на каждом шагу. Привыкайте.


     


    Цитата: Serg67
    Или из горячего желания рассказать миру, что Олег Шубин впустую потратил несколько дней своей жизни, озвучивая никчемную произведение?


    Он и куда более никчёмные вещи озвучивает, дело-то не в этом. То, что он вообще взялся на бескорыстной основе помогать авторам, любым, без высказывания собственного мнения о качестве присылаемых произведений, вообще пример редчайщий и заслуживающий восхищения. Однако это не должно смущать критиков, как я считаю. Люди иногда не высказывают критических замечаний, потому что подспудно боятся обидеть Олега. И это неправильно, доложу я вам. Вы меня пугаете его авторитетом, показывая ситуацию так, будто я замахнулся на мнение Олега. Но я ни в коем случае не освистываю его выбор. Ему понравилось, и это хорошо. Мне не понравилось, и это тоже не трагедия. Стоило из-за этого устраивать истерику и доказывать всем, какой я плохой и несостоятельный?..


     


    Цитата: Дара
    Во-первых, огромное вам за него спасибо. Вы просто make my day! :)))) Очень смеялась.


    Всегда пожалуйста.


     


    Цитата: Дара
    Во-вторых, как профессиональный редактор с немалым стажем, позволю себе заметить, что писать рецензии: абсолютно не ваше. Ничего личного.


    Не в обиде. Я не профессиональный критик.


     


    Цитата: Дара
    Если перевести ваш текст на русский язык, он означает только одно: "Опупея - не мое чтиво".


    Вы ошибаетесь. Я ведь сужу не с колокольни своего представления о том, как должен писать автор. И пусть я не имею вашего опыта, мне довелось прочесть тысячи (без преувеличения) работ начинающих авторов, и в чём-то, хочется верить, я всё-таки разбираюсь.


    И кстати. Если я не хвалю автора, это не значит, что я недоволен. Просто если какая-то сцена получилась у автора хорошо, я молчу, так как всё в порядке. У вас в вашем произведении есть хорошие сцены. А есть нехорошие (в плане техники). Но вы этого, похоже, никогда не признаете, и это печально, поскольку, чувствую, доведут меня до того, что придётся делать построчный разбор вашей повести, а мне откровенно лень.


     


    Цитата: Дара
    И не надо пытаться подвести под это "грамотную" базу. Не получилось у вас, уж простите.


    Какая досада.


    Как я уже говорил, я не считаю себя умнее авторов (буду повторять, пока не изменят своего отношения к критикам).


     


    Цитата: Дара
    Не хочу обидеть вас предположением, что вы НАСТОЛЬКО ничего не поняли.


    Кто виноват: слушатель или автор? Похоже, слушатель, ну надо же.


     


    Цитата: Дара
    И, last but not least: употребляя слово "плагиат", озаботьтесь предварительно узнать его определение. Желательно, не с помощью господа Гугла. Плагиата в тексте нет. Есть, как я уже писала, интертекстуальные цитаты и отсылки.


    Я и без гугла знаю. Если коротко, плагиат - это когда чужое выдают за своё. Но, мадам, покажите мне строчку, в которой я говорил, что в тексте есть плагиат. :3: Я лишь выразил обиду, что это ПОХОЖЕ на плагиат. Очень похоже. И мне, представьте себе, было обидно, поскольку я не самого худшего мнения об авторах.


     


    Цитата: Дара
    А если серьезно: хотите мастер-класс по тому, как писать рецензии?


    Не существует универсального шаблона, как писать рецензии. Это вы должны знать. Я прочёл много статей о том, как пишутся рецензии... Но, пардон, я ведь и не ставил себе целью быть профессиональным критиком.


    За последние лет десять у меня сложился своеобразный стиль рецензирования. Вернее, я пишу не рецензии, а отзывы, это несколько разные вещи. Обычно моя критика выражена в построчном разборе произведения с кратким резюме в конце. Но этот стиль не подходит для этого сайта, поскольку здесь я оцениваю не тексты, а так называемые аудиокниги. Да, мне сложно приспособиться и понять, с чего начать, о чём писать... как вообще оценить услышанное, а не прочитанное. Но уж как получилось, так получилось.


    Принимать или не принимать моё мнение - это ваше дело. Но кричать, что я вообще не имею права своё мнение высказывать, каким бы смешным и непрофессиональным оно вам не показалось, это, вообще-то, некрасиво.


  15. Дара

    Дара

    25 февраля 2015 11:52

    Обложка ни в п... ни в Красную армию!


    Гриша, ты меня напугал до смерти!


    представила такого робота в Красной армии, и от страха под стол залезла :)))


Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Тема

Меню

Контент